«

»

Янв 12

Полсотни оттенков грязных серых пятен (50 оттенков серого)

Может я и жертва рекламы, но взялась за эту книгу, чисто для того, что бы быть в теме, из-за чего весь сыр-бор и столько шуму… (50 оттенков серого)

Кхм…ну что сказать… я прочитала только половину, но пишу сейчас, так как не думаю, что что-то для меня изменится еще… серьезную рецензию оставлять я не буду….или позже, но не сейчас.  Почему- об этом ниже.

Стиль написания, в принципе, мне нра. Читать легко, не нудно.

 

О содержании: жанр понятен. Порадовало, что описаний интимных  сцен не было от самого начала, они начались потом. И, кста, эта часть мне больше понравилась, где есть описание эмоциональных чувств и тех, которые предшествуют сближению физическому.

Та, где уже интим пошел- для меня не особенно интересна, и как-то однообразно все : они хотят, но терпят, а потом не терпят. А потом он хочет, а она все думает и терпит, потом не терпит, а потом опять думает, а он опять хочет. Фух. В конце , я понимаю, она надумает и ей будет неожиданно хорошо. Если я ошибусь- обещаю об этом написать. )))

Короче, я преодолела  пока только 25 оттенков. Может до конца я изменю свое мнение. Отпишусь.

Ничего от этой книги, у меня  не пробуждается и не всколыхивается, ни в каком плане. И- к счастью.

И да, я поняла, что эти за 50 оттенков до того, как об этом стало говориться прямым текстом.

P.S   Под конец книги- скучно и однообразно. Бесит тупая нерешительность героини, уж ежу бы стало понятно, надо соглашаться или не надо.

Смешит неправдоподобность происходящего. Не, я понимаю, конечно же- такой  жанр. Но извините- все эти посмотрел и чуть не кончил по 10 раз на дню.  Уж можно для разнообразия, хоть раз- посмотрел, а как-то не очень хотелось, потому что устал, или жрать хочет или жарко или голова болит.

Или, после всего совершенного- «она покраснела от одного взгляда» . Уж извините. Это даже не фантастика, это Юмор.

Разовая книжка.

 

Что еще сказать?

Так как я интересуюсь и изучаю психософию и соционику, немного с этой точки зрения.

По соционике, понимаю, что  главные герои- это во все не Виктим и Агрессор.

Я их типирую так- он Штир ВФЛЭ или ВФЭЛ. Она это Дост ЛВЭФ или ЛВФЭ. Может до конца книжки я поменяю свое мнение, не знай.

Почему, я вижу, что это не виктим-агрессор, а игра? Вот сама установка на то, что будет она беспрекословно-послушна…это же так скучно. В том сама и соль, что бы провоцировать и не покоряться до определенного момента. А так — всегда будь послушна. Не мне не нра. Это навевает скуку.

А так- ничего эта книжка во мне не всколыхивает и не пробуждает.

Чисто любопытно, как там в этом мире верхних-нижних бывает. Да, я любопытна.

Ну хоть пару добрых слов можно сказать, а то я все критикую и критикую..

Что понравилось, так это то, что в предисловии, писательница сказала, что муж был её первым редактором.

Это такая степень доверия, не каждому доступна. Мне вот, как-то не доступна. Я бы не смогла подобное ( не обязательно о секс-утехах, я имею ввиду глубину открытости) написать, и дать на рецензию.

К слову сказать, в юности я писала неплохие стихи, и там были и о любви, само собой, чистые стихи. В одном экземпляре, в общей тетради.

Когда я узнала, что родители прочитали эту тетрадь без моего ведома- я её уничтожила- разорвала в клочья и сожгла.

С тех пор, моя «откровенность» не стала выглядеть иначе.

Я практически никому не могу открыться и довериться в таких тонких вещах. Это тяжело.

Даже то, что я пишу здесь- сухо, не конкретно, не лично.

И потому  малоинтересно. Люди любят обнаженность чувств, эмоций, не только тела.

И я люблю.

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>